м/с Конакова Е.М.
гр. дело № 11-192/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя правления ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства»,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от 17.05.2023 заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 возвращено по основаниям не предоставления документов, подтверждающих заявленное требований, а именно, в связи с тем, что представленный расчет не подтверждает заявленную сумму.
ООО МФК «МЦК» подана частная жалоба на указанное определение, в которой взыскатель выражает свое несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
Согласно ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.
Согласно п. п. 4 и 5 ч. 3 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, в соответствии с положениями абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и исследованных судом доказательствах. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, соответствующие доводы частной жалобы заявителя подлежат отклонению.
Вынесение обжалуемого судебного постановления не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от 17 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МЦК» - без удовлетворения.
Судья фио