Дело 2-1151/2023
03RS0002-01-2022-009781-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
адвоката Зиганшина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, по мотиву того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.
Собственником указанной квартиры являются истцы, на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищным накопительным кооперативом «Жилищное строительство», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с декабря 2021 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей в его квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры.
Сам факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку затрудняет возможные сделки с квартирой, кроме того на ответчика начисляется коммунальные платежи, которые оплачивает истец.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Зиганшин А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 так же не явился в судебное заседание, суду представил заявление о признании иска, согласно которому исковые требования он признает в полном объеме, все последствия признания иска ему известны и понятны.
Отделение по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе, ФИО4, ФИО5, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, отделение по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе суду представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком заявленных истцами исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были известны и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить требования истцов ФИО1, ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.Н. Графенкова