Дело № 5-69/2022

УВД 59RS0020-01-2022-000635-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 годапос. ФИО1

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

установил:

20 декабря 2022 года около 20:30 ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при выяснении обстоятельств получения повреждения гражданином ФИО4, ФИО2. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами, на просьбы успокоиться не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование УУП ФИО5, после неоднократных законных требований сотрудников полиции на основании Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО2. была применена физическая сила.

ФИО2. в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив, вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что правонарушение совершил из-за состояния опьянения.

Выслушав ФИО2., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 около 20:30 при выезде сотрудников полиции по сообщению КУСП № по адресу: <адрес>, при устном опросе по обстоятельствам получения ФИО8 телесных повреждений, Васькин стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование УУП ФИО5, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на неоднократные предупреждения о применении физической силы ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО2 была применены физическая сила, после чего он был доставлен ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2022, с которым Васькин согласился; рапортом о регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в Ильинскую ЦРБ ФИО9 с телесными повреждениями; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 по обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения; рапортом о доставлении лица; объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в квартире ранее незнакомых людей, в силу опьянения произошедшее не помнит; сведениями ИЦ; рапортом по установлению личности правонарушителя; объяснением ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли знакомые ее сожительницы, их фамилии не знает, в ходе употребления спиртного между ним и Сергеем произошел конфликт, в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения, после чего он вышел на улицу, где его остановили сотрудники полиции и доставили в Ильинскую ЦРБ; протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Васькина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не имеет постоянного источника дохода, проживает с сожительницей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил сам ФИО2.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления ФИО2, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:00 22 декабря 2022 года.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания с 20:30 20 декабря 2022 года до 16:15 22 декабря 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю. Пономарицына