Дело № 5-737/2023

УИД 61RS0024-01-2023-004399-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 8 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., на ... в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, выехав для совершения маневра обгона на обочину, допустил наезд на стоящий на обочине по причине поломки прицеп «Шмитц», государственный регистрационный знак ... в составе автопоезда «Фрейдлайнер», государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажиру автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... в 8 часов 20 минут, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, выехав для совершения маневра обгона на обочину, допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 5-10, 31);

- объяснением ФИО1 (л.д. 18);

- объяснением ФИО (л.д. 19);- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны теменной области, открытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 49-51).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшей.

Отягчающими обстоятельствами судьей признается повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 55).

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и, несмотря на позицию потерпевшей, судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом наступивших последствия и наличия отягчающего обстоятельства, применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение 99 27 604201, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 поручить ОГИБДД по месту его жительства.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко