Дело № 2-1288/2025 24 марта 2025 года

78RS0017-01-2024-011901-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Курдюмовой М.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контур» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор займа № от 22.08.2017г. Решением Петроградского суда Санкт-Петербурга по делу №2-1447/2022 от 07.11.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.23 г. решение Петроградского суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу с 28.03.23 г.

В связи с уклонением ответчика от исполнения решения суда ООО «Контур» был получен исполнительный лист ФС № выданный Петроградским районным судом 17.05.23 г. и передан на исполнение в ГУ ФССП Петроградского РОСП

Денежные средства в полном объеме поступили на счет Петроградского РОСП спустя 350 дней, лишь 12.03.24 г и далее поступили на расчетный счет ООО «Контур». Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53717,89 рублей, почтовые расходы 604,28 рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует заключение между ООО «Контур» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) договора займа № 22 августа 2017 года. В соответствии с условиями которого заемщику передан заем на сумму 1500000 рублей на приобретение квартиры в строящемся доме.

Займ предоставлен на срок до 1 сентября 2020 года. Решением Петроградского районного суда от 07.11.2022 года исковые требования ОООГ «Контур» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Контур» взыскана задолженность по договору займа от 22.08.2017 года в размере 564999,93 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 года по 07.11.2020 года в сумме 89309,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9210 рублей.

На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2023 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2020 года изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу ООО «Контур» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56229,11 рублей за период с 12.12.2021 года по 07.11.2022 года. В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 года оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного постановления было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.03.2024 года.

Истец, с учетом частичного погашения взысканной суммы основного долга, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 года по 12.03.2025 года в размере 53717,89 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив представленный истцом расчет процентов, который судом признан верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина, а также почтовые расходы в размере 604,28 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Контур» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Контур» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53717,89 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 604,28 рублей, расходы по оплате госпошлины 662 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 3338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года