Дело № 2-2319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имелось гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Установлено, что на имя ФИО6 открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на поставку газа в жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО6 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, о чем в материалах дела имеются сведения ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, обратились ФИО1 и ФИО2.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО6, у суда не имеется.

Протокольным определением от 26.09.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на ФИО1 и ФИО2.

Как усматривается из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт Тореза, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ответчики зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге, настоящее гражданское дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда.

Установлено также, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2021 года по 30.04.2022 года, то есть после смерти наследодателя. Цена иска составляет 951 рубль 05 копеек.

При решении вопроса о подсудности дел судам следует определять не только субъектный состав и характер спора, но и предмет заявленных требований, а именно четко определять, заявлен спор относительно наследственного имущества либо предметом спора являются последующие правоотношения относительно содержания наследственного имущества.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами о родовой подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. №188-ФЗ установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга» пр-кт Тореза Санкт-Петербурга находится в границах судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и, принимая во внимание ходатайство представителя истца, подлежит передаче в соответствии со ст.33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский й районный суд города Волгограда.

Судья: Н.В. Панчишкина