Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000243-30
Производство № 2-189/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года с. Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Пузыревой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Холмогорского района в защиту интересов ФИО1 к акционерному обществу «Хаврогорское» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Холмогорского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к АО «Хаврогорское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000,00 руб. за задержку выплаты заработной платы. Требования мотивирует тем, что ФИО1 работал АО «Хаврогорское» водителем, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему не была выплачена с июля по ноябрь 2024 года. Согласно расчетному листку за июль 2024 года долг за предприятием составил 26764,20 руб., за август 2024 года – 25937,92 руб., за сентябрь 2024 года – 24864,40 руб., за октябрь 2024 года – 53318,57 руб., за ноябрь 2024 года – 16080,47 руб. Всего сумма невыплаченных денежных средств составила 120101,36 руб. В связи с допущенными нарушениями трудового законодательства работодателю ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства об оплате труда, которое удовлетворено, в январе 2025 года работнику полностью выплачена задолженность по заработной плате. Компенсация, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, работнику выплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21149,20 руб. Незаконными действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред в размере 7000,00 руб.
Помощник прокурора Холмогорского района Мельницкая А.В. исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что денежную компенсацию морального вреда они просят только за задержку выплаты заработной платы, денежную компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы они не просят, они денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы только подтверждают факт нарушения прав истца на своевременное получение заработной платы.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно предъявленных требований суду не предоставил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником АО «Хаврогорское» (л.д.21,22).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8), ФИО1 был трудоустроен в АО «Хаврогорское» водителем, заработная плата ему подлежала выплате за первую половину месяца – 22 числа текущего месяца, а за вторую половину месяца – 15 числа следующего месяца (п.5.3).
В силу положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст.ст. 5, 8 ТК РФ, трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.
Факт нарушения трудовых прав истца как работника АО «Хаврогорское» несвоевременной выплатой заработной платы подтверждается материалами дела, в том числе ответом генерального директора АО «Хаврогорское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за июль-февраль 2025 года в размере 21149,20 руб. (л.д.9,20).
Внесенное работодателю представление в связи с нарушениями трудовых прав ФИО1 признано обоснованным (л.д.23-24,25).
Прокурор в иске указал, что незаконным бездействием работодателя по несвоевременной выплате заработной платы работнику причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях за его будущее и настоящее, невозможности достойно провести новогодние праздники, подарить близким подарки.
В силу положений абз. 14 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца ФИО1 ответчиком, суд, с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, с учетом принципа разумности и справедливости, длительности нарушения трудовых прав, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера денежной компенсации морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 7000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., от уплаты которой истец (ФИО1, являясь физическим лицом) был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Холмогорского района в защиту интересов ФИО1 (паспорт серии №) к акционерному обществу «Хаврогорское» (ОГРН <***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Хаврогорское» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Хаврогорское» государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Б. Куликова