Судья Качесова Н.Н. Дело № 33-3346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 24.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы (дело №2-1256/2023),

заслушав доклад председательствующего,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2023 удовлетворены частично исковые требования ФИО2, в его пользу с публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество) взысканы: страховое возмещение в размере 262574,69 руб.; штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 131287,34 руб.; расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12000 руб. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 5825,75 руб. Дело рассмотрено и решение провозглашено в отсутствие сторон. Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023.

28.06.2023 представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1 на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что мотивированное решение суда получено СПАО «Ингосстрах» 09.06.2023, в связи с чем Общество не имело возможности обжаловать решение в установленный законом срок.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

Обжалуемым определением заявление представителя ответчика ФИО1 оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена подателю с приложенными документами.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Отмечает, что в нарушение положений ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письмо с копией решения суда было направлено ответчику лишь 27.05.2023, что существенно сократило срок для обжалования Обществом судебного акта, нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Октябрьского районного суда г.Томска было вынесено 28.04.2023, мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы является 13.06.2023.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 28.06.2023 посредством системы ГАС Правосудие, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами установленного срока.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Отказывая в восстановлении пропущенного стороной ответчика срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции указал, что решение суда было получено ответчиком 01.06.2023, то есть в период срока, предусматривающего его обжалование, при этом, доказательств, свидетельствующих о наличии причин, действительно препятствующих подаче заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда в разумные сроки, представлено не было.

Вместе с тем, апелляционная инстанция с учетом доводов частной жалобы, полагает, что в рассматриваемом случае имеют место уважительные причины пропуска стороной ответчика срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела следует, что мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023.

Согласно сопроводительному письму, копия решения Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2023 была направлена в адрес ответчика 17.05.2023 (л.д. 200).

Однако в соответствии с почтовым идентификатором № 80104284804722, фактически письмо с копией решения суда принято в отделении связи 29.05.2023 (трек-номер присвоен 27.05.2023), вручено адресату 01.06.2023 (л.д. 203).

Таким образом, судом первой инстанции нарушен срок направления копии решения суда, предусмотренный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также того, что на момент получения копии обжалуемого судебного акта не истекшая часть процессуального срока на его обжалование являлась явно недостаточной для составления и подачи Обществом апелляционной жалобы, принимая во внимание обстоятельства спора и объем апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что причины пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены к числу уважительных, соответственно, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с восстановлением ответчику срока на апелляционное обжалование, и возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

частную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО1 удовлетворить, определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.07.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Материалы гражданского дела направить в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО1 к производству.

Председательствующий Е.Г. Карелина