РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием
истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд, ФИО1 указал, что ** между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств на сумму 340 000 рублей сроком на 3 года, обеспеченный залогом квартиры по адресу: ....
Согласно п.2 договора за предоставление займа заемщики обязаны уплачивать проценты в размере 8,5 % ежемесячно или 102 % годовых.
Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств надлежащим образом, истец, уменьшив исковые требования в установленном порядке, просил взыскать с них задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., из которых: 340 000 рублей – основной долг, 289 000 рублей – проценты, 201 652 рублей – неустойка, 169 348 рублей - долги ответчиков погашенных долгов истцом перед ФССП ..., и обратить взыскание на квартиру, находящую по адресу: ... ... (кадастровый №), определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 637 600 рублей.
В судебном заседании ФИО1 на уточненном иске настаивал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменных заявлений ФИО2, ФИО3, их пояснений в судебном заседании, исковые требования они признают в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по Договору займа от ** сумме 1 000 000 руб., из которых: 340 000 рублей – основной долг; 289 000 рублей - проценты; 201 652 рублей - неустойка; 169 348 рублей - долги ответчиков погашенных истцом перед ФССП ....
Обратить взыскание на квартиру, находящую по адресу: ... (кадастровый №), определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 637 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.
Судья Дяденко Н.А.