Дело № 1-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аюшевой Н.Ч.,

с участием прокурора Бадмаева М.В.,

следователя ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

защитника – адвоката Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, согласованное с и.о. начальника следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, нетрудоустроенной, пенсионера, проживающего по адресу <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении 30.09.2023 г. в помещении торгового зала магазина «Fix Price» по адресу <...>, тайного хищения принадлежащего ФИО1 имущества – сотового телефона марки «Redmi 10C» в корпусе зеленого цвета (IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>) стоимостью 5 672 рубля 61 коп. с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», полимерным прозрачным чехлом, не представляющими ценности, повлекшего причинение потерпевшей ФИО1 значительного ущерба в размере 5 672 рубля 61 коп.

4.10.2023 г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения 30.09.2023 г. в помещении магазина «Fix Price» по адресу <...>, тайного хищения сотового телефона марки «Redmi 10C» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО1, повлекшего причинение ФИО1 значительного ущерба.

4.10.2023 г. ФИО4 была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника в совершении указанного преступления.

4.10.2023 г. в отношении подозреваемой ФИО4 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

19.10.2023 г. подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

23.10.2023 г. ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО4 не избиралась.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судима, в полном объеме загладила причиненный преступлением ущерб.

Извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства потерпевшая ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Законный представитель потерпевшей ФИО2 просила рассмотреть ходатайство без ее участия, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО4 и защитник адвокат Мацаков В.А. в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Оценив доводы ходатайства следователя, мнение обвиняемой и защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Судьей установлено, что ФИО4 обвиняется органом расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, в том числе расписки законного представителя потерпевшей ФИО2, ее заявления, а также пояснений обвиняемой ФИО4 в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения ходатайства похищенное имущество было выдано ФИО4 следователю и в дальнейшем возвращено законному представителю потерпевшей ФИО2, т.е. причиненный преступлением имущественный ущерб ФИО4 добровольно возместила в полном объеме, кроме того, 18.10.2023 г. ФИО4 выплатила законному представителю потерпевшей ФИО2 в качестве компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 7 000 рублей.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, является пенсионером, ветераном труда, была награждена нагрудным знаком «Отличник здравоохранения», источник постоянного дохода в виде пенсии, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

Обвиняемая ФИО4 согласна с ходатайством следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ей разъяснены порядок уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным предусмотренным законом основаниям судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО4, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО5, ее имущественное положение, возраст ФИО4, размер получаемого ею дохода.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10C» в корпусе зеленого цвета (IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>), СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», чехол, упаковочная коробка, копия кассового чека, гарантийный талон, руководство пользователя телефона были возвращены законному представителю потерпевшей ФИО2 и подлежат оставлению у нее по принадлежности, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней ФИО4 должна предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (МВД России по Республике Калмыкия)

ИНН <***> КПП 081601001

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Калмыкия // УФК по Республике Калмыкия

Расчетный счет: <***>

Единый казначейский счет: 40102810245370000072

Лицевой счет: <***>

БИК: 018580010

ОКТМО 85701000

КБК (код бюджетной классификации): 18811603121010000140

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10C» в корпусе зеленого цвета (IMEI 1: 86906106795701, IMEI 2: 869061066795719), СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», чехол, упаковочную коробку, копию кассового чека, гарантийный талон, руководство пользователя телефона оставить по принадлежности у законного представителя потерпевшей ФИО6, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков