Судья: Коршунов А.А. Дело №33-2239/2023

дело № 9-82 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Тогузаева М.М.,

при секретаре Тлостанове Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческого фонда «региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» на определение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Некоммерческого фонда «региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» к Ш.А.М. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческий фонда «региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» (далее-НФ «РОКРМД») обратился в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Ш.А.М., о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НФ «РОКРМД» к Ш.А.М., о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатков в заявлении.

Определением Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НФ «РОКРМД» к Ш.А.М., о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, поскольку недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены в том объеме указанном в определении, возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда НФ «РОКРМД» подана частная жалоба, в которой просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным и направления материалов искового заявления в Эльбрусский районный суд КБР для принятия искового заявления к рассмотрению.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в ч. 3 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств.

При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, предоставление необходимых доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, непредставление истцом на стадии предъявления иска документов (ЕГРН на квартиру ) оригинала или его заверенной копии как того само по себе не может являться основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное пояснения к определению об оставлении искового заявления без движения с заверенной копией ЕГРН на квартиру принадлежащей Ш.А.М., что было основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, оснований для возвращения поданного искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанций нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направления материала искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить настоящий материал в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарская Республика на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Тогузаев