Решение по делу № 2-1287/2023 от 14.02.2023

50RS0039-01-2023-000290-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит признать право собственности по праву наследования ФИО4 на ? долю земельного участка площадью <...>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах и границах согласно карты плана кадастрового инженера ФИО5 от <дата>г. (л.д. 6-8). В обоснование иска указала, что <дата>г. умер ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону в указанный земельный участок приняли дети умершего: истица – ФИО1 в <...> доле, ФИО4 в <...> доле. Истица свое право на <...> долю зарегистрировала и пользовалась открыто и добросовестно. ФИО4. родной брат истицы, свое право не зарегистрировал, в фактическое пользование не вступал, расходы по содержанию участка не нес. <дата>г. ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись <...> ФИО2 и <...> ФИО7, которые наследственных прав не оформили, расходов по содержанию имущества не несли. Истица, как наследник второй очереди, принявшая наследство в виде <...> доли земельного участка, вступившая в фактическое пользование, несущая расходы по содержанию всего участка (окашивание, кадастровый учет, обозначение границ для сохранности имущества, вспашка и т.д.), приняла фактически и <...> долю земельного участка. Поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право на ? долю земельного участка, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования, встречные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт <номер>, к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <...> долю в праве на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования в координатах и границах согласно карты плана кадастрового инженера ФИО5 от <дата>г.:

<...>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023г.