дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Ч. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании осуществить оплату возникшего долга

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском к ответчику Ч. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес> имеет статус муниципального жилья. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы он, его несовершеннолетний сын Ч. 2016г.р. и его мать Ч.. К настоящему моменту у него с матерью сложилась конфликтная ситуация. В настоящее время она отказывается от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем копится долг, так же она отказывается от приватизации квартиры Истец просит определить порядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений на иск не представила.

Представители 3-их лиц МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации г.о. Пушкинский МО в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес> имеет статус муниципального жилья,.

Как следует из выписки из домовой книги, по указанному адресу в квартире зарегистрированы: Ч., Ч., и Ч., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как указывает истец, между ни и ответчиком сложились конфликтные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность не только нанимателя, но и бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца в части определения порядка оплаты коммунальных платежей подлежат удовлетворению. Поскольку в спорной квартире зарегистрированы 2 самостоятельных семьи, то вышеуказанные расходы подлежат распределению следующим образом: Ч., Ч. – 2\3 доли; Ч. – 1\3 доля в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес>.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца об обязании Ч. осуществить оплату возникшего долга, как соответствующие действующему законодателдьству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч. к Ч. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании осуществить оплату возникшего долга удовлетворить частично.

Определить Ч., Ч. 2\3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>

Определить Ч. 1\3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>

Решение является основанием для заключения с Ч., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч. и Ч. отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> также выдачи отдельных платежных документов, в соответствие с вышеуказанными долями в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований об обязании осуществить оплату возникшего долга - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: