ФИО13 Дело № 13-435/2023

33-3264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Воробиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и интересах несовершеннолетней ФИО16 ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2023 года заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2021 года в обеспечении иска ФИО1 был наложен запрет нотариусу ФИО14 в совершении определенных действий, связанных с выдачей наследникам ФИО4, ФИО3 свидетельств о праве на наследуемое имущество, открывшееся после смерти ФИО15

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2022 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 октября 2022 года указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 октября 2022 года оставлено без изменения.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований истца и как следствие, отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Районный суд, обоснованно исходил из того, что вступление решения суда, которым в иске истцу было отказано в законную силу, влечет отсутствие необходимости сохранения наложенных по ходатайству истца мер по обеспечению иска, что соответствует положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время судебные акты обжалуются в вышестоящей судебной инстанции, правильность выводов суда не опровергают, поскольку судебное решение, которым истцу в иске отказано, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

.

.