БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2023-001391-60 33-4355/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 сентября 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

при секретаре Назаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе ФИО1

на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Агро - Оскол» о досрочном расторжении договора аренды и признании согласованным проекта межевания земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Алексеевский районный суд Белгородской области с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Агро - Оскол» о досрочном расторжении договора аренды и признании согласованным проекта межевания земельного участка.

В обоснование иска указал на то, что он, являясь участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принял решение о выделе своих долей из общего имущества. По его заказу кадастровым инженером ФИО2 подготовлен проект межевания, на который подано возражение ответчика как арендатора исходного земельного участка.

Ссылаясь на то, что участники общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 20 января 2023 года на общем собрании приняли решение о согласовании выдела земельных долей и о расторжении с ответчиком договора аренды, просил расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от 04.12.2015 (запись регистрации <данные изъяты> от 05.04.2016) между закрытым акционерным обществом «Агро-Оскол» и ФИО1, признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 151000 кв.м, подготовленный кадастровым инженером ФИО2 31.03.2022, выделяемый за счет земельной доли, принадлежащей ФИО1

Определением судьи от 03 июля 2023 года в принятии заявления отказано со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья пришел к выводу, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен судом, что следует из судебного постановления от 28 сентября 2022 года.

В частной жалобе истец в лице своего представителя просит об отмене определения, указывая на то, что иск заявлен по иным основаниям.

Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Ссылаясь на приведенные положения процессуального закона и решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2022 года, которым ФИО1 отказано в иске к акционерному обществу «Агро - Оскол» о досрочном расторжении договора аренды и признании согласованным проекта межевания земельного участка, судья пришел к выводу о наличии разрешенного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, как следует из искового заявления, в обоснование требования о расторжении договора аренды ФИО1 сослался на решение общего собрания участников общей долевой собственности от 20 января 2023 года, что ранее в обоснование иска им не приводилось.

При таком положении выводы обжалуемого определения о том, что спор заявлен по тем же основаниям, содержанию решения от 28 сентября 2022 не соответствуют.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а заявление – возвращению в суд первой инстанции для его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к акционерному обществу «Агро - Оскол» (ИНН <данные изъяты>) о досрочном расторжении договора аренды и признании согласованным проекта межевания земельного участка отменить. Заявление возвратить в тот же суд для его принятия к производству суда.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья