Дело № 11-80/2023
54MS0058-01-2022-004148-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное решение мирового судьи.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Эти требования судом первой инстанции соблюдены не были.
Как следует из апелляционной жалобы ответчика ФИО1 в ней в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержатся основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.
Мировым судьей не были выполнены требования ст.ст. 322, 323, 325 ГПК РФ в полном объеме, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежат снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 321-330.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ.
Судья Е.А. Дузенко