Дело № 2-3-153/2025

64RS0008-03-2025-000104-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре ШведовойС.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми принять к производству Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области и возбудить гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) требует взыскать с ФИО1 материальный ущерб, явившийся следствием неосновательного обогащения в виде переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в <адрес> Республики Коми, где районный коэффициент по старости составляет 1,3. В ноябре 2023 года в распоряжение ОСФР по Республике Коми поступили сведения, согласно которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец указывает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее последующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на Крайнем Севере; постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания), где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера влечет перерасчет пенсии. В связи с тем, что ответчик в течение установленного времени не уведомил об этих обстоятельствах ОСФР по Республике Коми, фиксированная выплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно осуществлялась с учетом повышенного районного коэффициента г. Ухты Республики Коми. За указанный период сумма переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ответчику составила 137886 рублей 22 копейки. Ответчику было направлено письмо от 22.02.2024 с предложением вернуть излишне выплаченную сумму мер социальной поддержки, однако на дату подачи иска сумма излишне выплаченных мер социальной поддержки не возвращена. Просит взыскать с В.В.ИБ. возмещение материального вреда в размере 137886 рублей 22 копейки.

Истец просил рассмотреть дело без его участия в заседании.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой сторон в судебное заседание, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в городе Ухта Республики Коми с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), и место фактического проживания указал: <адрес>.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, Республика Коми, в том числе городской округ Ухта приравниваются к таковым.

В силу ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Согласно пункту 9 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установленных постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 №249 (далее – Правила) в случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Пунктом 10 Правил установлены обстоятельства, влекущие перерасчет пенсии, среди которых указано снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на Крайнем Севере либо снятие иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства на Крайнем Севере; постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) либо регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из МП ОП № в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В материалах дела не имеется, а также ответчиком не представлено сведений о том, что он уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об изменении места жительства, и продолжил получать пенсию по старости с районным коэффициентом к страховой пенсии.

20.11.2023 ОСФР по Республике Коми вынес решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по старости ФИО3 в связи с имеющимися данными о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которым решил в соответствии с ч. 4 ст. 28 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ устранить данную ошибку.

Таким образом, истцом была выявлена излишне выплаченная пенсия за период с 01.07.2019 по 30.11.2023 в размере 137886 рублей 22 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ). По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Снятие ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в Ресупблике Коми и регистрация по месту жительства в Саратовской области с действительной сменой места жительства, является самостоятельным основанием для установления более низкого районного коэффициента.

Суд считает, что несоблюдение ответчиком обязанности, предусмотренной п.10 Правил, об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об изменении места жительства и регистрации в установленный срок свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, переставшего быть жителем Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплаченная истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пенсия с учетом повышенного районного коэффициента г. Ухты Республики Коми в размере 1.3 является неосновательно полученной вследствие недобросовестности с его стороны.

В связи с этим оснований для применения п.3 ст.1109 ГК РФ не имеется.

O наличии необоснованно полученной суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137866 рублей 22 копейки и необходимости их возврата ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, размер государственной пошлины составляет согласно положениям подпункта1 пункта1 статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5137рублей, которые подлежат взысканию с ответчика поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить — взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (<данные изъяты>) неосновательно полученные им 137886рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 5137рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025года.

Судья А.В. Чахоткин