ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<Адрес обезличен> 03 декабря 2022 года

<Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

При секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 ФИО10,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО7 ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>5, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Дата обезличена> в 17 часов 30 минут гр. ФИО9, находясь в помещении О МВД России по <Адрес обезличен>, в рамках поручения следователя по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, внезапно стал вести себя агрессивно, нагло, пытался выпрыгнуть из окна и самовольно покинуть помещение О МВД России по <Адрес обезличен>, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться и дать объяснение по существу уголовного дела, ответил категорическим отказом, чем отказывал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В отношении ФИО9 <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО9 протокол об административном правонарушении не признал и показал, что он был вызван в О МВД России по <Адрес обезличен> для дачи объяснения по факту сдачи им сотового телефона в ломбард. Он давал объяснения, что сотовый телефон он нашел, но эти объяснения не устраивали оперативный сотрудников, в результате чего в отношении него они составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что по поручению следователя им совместно с о/у ФИО4 и ФИО6 проводились мероприятия по установлению лица, причастному к совершению кражи сотового телефона <Дата обезличена> из «Озона». В рамках проведения проверки было установлено, что <Дата обезличена> указанный сотовый телефон сдал в ломбард в <Адрес обезличен> ФИО1 Неоднократно они выезжали по месту жительства ФИО1, но его дома не было. Мама ФИО1 пояснила, что он не проживает по данному адресу. Позже он связался со ФИО5 по сотовому телефону, договорились о встрече. <Дата обезличена> ФИО1 приехал в О МВД России по г. чапаевску. Находясь в кабинете, он стал опрашивать ФИО1 по данному факту. Однако ФИО1 стал вести себя не адекватно, грубил, вел себя дерзко, вызывающе, пытался покинуть здание О МВД Росси по <Адрес обезличен>, в результате чего с целью прекращения его действий в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Им был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он совместно с ФИО3 работал по поручению следователя по уголовному делу, возбужденного по факту кражи сотового телефона из «Озона». В рамках проведения ОРМ был установлено, что данный сотовый телефон был сдан в ломбард <Адрес обезличен> ФИО1 Неоднократно они с ФИО3 ездили по месту жительства ФИО1, но его не заставали дома. В последующем дверь открыла его мама, которая сказала, что он по данному адресу не проживает. ФИО3 созвонился СА ФИО1 и они договорились о встрече. Находясь в здании О МВД России по <Адрес обезличен>, ФИО1 стал вести себя хамски, грубил, вел себя вызывающе, отказывался от дачи объяснений. К нему была применена физическая сила и надеты наручники. ФИО3 составил в отношении него протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО9, свидетелей ФИО3, ФИО6, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

В отношении ФИО13 <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО9 правонарушения также подтверждаются: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД Рссии по <Адрес обезличен> ФИО3, поручением о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий, объяснением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, квитанцией на скупленный товар и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО9

Из протокола САМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО9 задержан <Дата обезличена> в 23 час 30 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 24-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 вину отрицал, работает на складе «Озон», на территории <Адрес обезличен> не проживает, по месту регистрации также не проживает, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности ФИО9 и мотивов совершения административного правонарушения, суд полагает, что к ФИО9 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста. Наказание назначено в рамках санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что избранная мера наказания соразмерна содеянному, будет наибольшим образом способствовать исправлению правонарушителя и служить превентивной мерой поведения лица.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1. Признать ФИО7 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

2. Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 23 часа 30 минут.

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда О.А. Зеленцова

Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен>- /2022

63RS0033-01-2022-