Дело № 2-552/2023
51RS0017-01-2023-000549-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Заполярный 21 июля 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лапай К.В.,
с участием:
- истца ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленного иска указал, что *.*.* на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «*.*.*», г.р.з. №, под управлением ФИО1., и марки «*.*.*», г.р.з. №, под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю истца «*.*.*», г.р.з. №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена специалистом в сумме 480000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 480000 рублей, а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по сбору/разбору транспортного средства с целью определения скрытых повреждений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8179 рублей.
В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела стороны примирились, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик принял обязательство возместить истцу двумя платежами имущественный ущерба в общем размере 250000 рублей наличными денежными средствами.
В связи с достижением мирового соглашения ФИО1. В.Н. отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов в полном объеме.
При этом стороны договорились, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не компенсируются друг другу, каждая сторона несет их индивидуально.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом представленного ими мирового соглашения, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу им понятны.
Оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:
1. Стороны признают, что Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в счет компенсации причиненного имущественного ущерб в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
2. Денежную сумму в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется передать истцу двумя денежными суммами наличными денежными средствами, первая из которых в срок до *.*.* (включительно) в размере 200000 (двести тысяч) рублей, вторая в срок до *.*.* (включительно) в размере 50000 (пятьдесят) рублей.
Данное обязательство может быть исполнено ранее согласованного Сторонами срока.
3. Истец обязуется при передаче ответчиком денежных средств выдать Ответчику расписку, подтверждающую получение денежной суммы в счет возмещения ущерба.
4. В связи с достижением мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по данному гражданскому делу в полном объеме.
5. Стороны подтверждают, что достигли взаимного согласия по всем пунктам настоящего Заявления, иных противоречий и разногласий не имеют.
6. С момента исполнения обязательств, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо дополнительных требований.
7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Судебные расходы на услуги представителя, почтовые, транспортные расходы в связи с заключением мирового соглашения каждая сторона несет индивидуально.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исполнение мирового соглашения осуществляется в добровольном порядке в сроки, оговоренные мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Возвратить ФИО1 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 5 725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 30 копеек по чеку-ордеру от *.*.*.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Самойлова