Дело №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от №.02.2023г., представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 24.07.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик и Местной администрации городского округа Нальчик о возложении обязанности

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик и местной администрации г.о. Нальчика, в котором просит обязать ответчиков оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что в МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик условия доступности для инвалидов услуг в сфере образования не созданы. В нарушение требований пп. «г» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи», не обеспечено наличие в одном из помещений, предназначенном для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Согласно Уставу образовательного учреждения МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова»» г.о. Нальчик является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении муниципального казенного учреждения «Департамент образования Местной администрации городского округа Нальчик».

Неисполнение образовательным учреждением возложенных обязанностей по соблюдению законодательства о защите прав инвалидов нарушает установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами права лиц из числа инвалидов и не способствует созданию им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что причиной ненадлежащего оборудования помещения, является отсутствие денежных средств. По данному вопросу школа неоднократно направляла соответствующие запросы в МКУ «Департамент образования местной администрации г.о. Нальчик». В случае выделения денежных средств указанные нарушения будут устранены.

Местная администрация г.о. Нальчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дел.

Как следует из положений ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, обучающихся и работников образовательной организации.

Приказом Минобрнауки России от 09.11.2015г. № утвержден Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи.

Пунктом 4 Порядка установлено, что руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Судом установлено, что в результате проверки, проведенной прокуратурой г.о. Нальчик, выявлено, что в нарушение вышеуказанных положений МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик не обеспечено наличие в одном из помещений для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

По указанному факту 26.05.2023г. прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое рассмотрено ответчиком, однако меры по их устранению до настоящего времени не приняты.

Доказательств обратного, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно ответу МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» на представление прокурора <адрес>, образовательным учреждением было направлено письмо в МКУ «Департамент образования местной администрации г.о. Нальчик» о включении в проект бюджета на 2024 года приобретение индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры для обеспечения условий доступности для инвалидов.

Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, и установив факт нарушения ответчиками требований законодательства, а также требованиям Паспорта национального проекта «Образование», суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что иск удовлетворен в полном объеме, прокурор в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, ответчик – местная администрация г.о. Нальчик освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления.

Между тем, по смыслу п.1.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ, для казенных учреждений предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины только при использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Следовательно, законодатель не освобождает МКОУ «СОШ № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик от уплаты в доход местного бюджета государственной пошлины по настоящему делу, поэтому при вынесении решения государственная пошлина в размере 6000 рублей в соответствии п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит в силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик и Местную администрацию городского округа Нальчик оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 А.Ю. Байсултанова» г.о. Нальчик (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева