Судья Геффель О.Ф. УИД 16RS0051-01-2021-019643-33
дело № 2-323/2022
№ 33-15061/2023
учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.09.2023 город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2023, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.02.2022.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
установил:
заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 удовлетворен иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с данным заочным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Судья апелляционную жалобу определением от 13.01.2023 возвратил заявителю, ссылаясь на пропуск ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Суд не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По смыслу вышеприведенных положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо соответствующее заявление не было рассмотрено по существу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение суда в апелляционном порядке.
Таким образом, вышеуказанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Установлено, что ФИО1 было подано заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении срока на его подачу. Определением суда от 09.12.2022 в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано (л.д.85).
Таким образом, заявление ФИО1 об отмене заочного решения по существу рассмотрено не было, в связи с чем право на подачу апелляционной жалобы на данное судебное решение у него не возникло.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения ФИО1 апелляционной жалобы на заочное решение, в связи с чем определение от 13.01.2023 отмене не подлежит.
Частная жалоба ФИО1 правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 321, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2023 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий