РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С., при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/2023 (43RS0001-01-2023-006330-75) по иску ФИО1 к ООО «Самолет Плюс ФИО2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «Самолет Плюс ФИО2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что его (истца) оклеветали сотрудники фирмы ООО «Перспектива 24 ФИО2» (согласно сведениям УФНС России по Кировской области в настоящее время ООО «Самолет Плюс ФИО2»), а именно ФИО3 предоставила в суд дополнение к отзыву на исковое заявление по делу № 2-2446/2022 Первомайского районного суда г. Кирова, где указала, что «ФИО6 проходил обучение в ООО «Перспектива 24 ФИО2» в течение 9 рабочих дней. В течение обучения вел себя неадекватным образом, в связи с чем было принято решение о невозможности трудовых отношений с Русских». ФИО4, участвуя в судебном заседании в качестве свидетеля по гражданскому делу № 2-2446/2022 Первомайского районного суда г. Кирова, подтвердила слова ФИО3 и дополнительно пояснила, что он (истец) ничего не сделал для фирмы ООО «Перспектива 24 ФИО2», не прошел обучение и выслал сертификат своему наставнику. ФИО5, также участвуя в судебном заседании в качестве свидетеля по делу № 2-2446/2022, поясняла, что он (истец) изгонял бесов на рабочем месте и ничего не сделал для фирмы ООО «Перспектива 24 ФИО2». По наставлению своего наставника «Х» ему (истцу) нужно было взять и купить сотовый телефон с камерой для работы в фирме, в связи с чем он (истец) заплатил брокерам 15000 руб., чтобы взять кредит в 35000 руб. и купить телефон за 14214 руб. У него (истца) хитрым способом выманили первую продажу квартиры и другой агент благодаря ему (истцу) заработал 27000 руб. Также он (истец) раздавал визитки по городу и расклеивал объявления с рекламой, провел рекламу в сети «Контакт». Просил защитить его честь и достоинство, взыскав с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, в частности, что моральный вред ему причинен тем, что ответчики сказали, что он (истец) вел себя неадекватным образом, что он (истец) изгонял бесов, что ничего не сделал для фирмы. Хотя это все неправда. Из-за ответчиков он (истец) залез в долги. Действия ответчиков повлияли на его (истца) самооценку, причинили ему моральные страдания. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Самолет Плюс ФИО2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2446/2022 Первомайского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1, п.9 ст.152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело № 2-2446/2022 по иску ФИО1 к ООО «Перспектива24-ФИО2» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.07.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Перспектива24-ФИО2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, было отказано.

При рассмотрении гражданского дела № 2-2446/2022 Первомайским районным судом г. Кирова в судебном заседании 04.07.2022 в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, ФИО5, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.07.2022 (л.д.77), в материалы дела представлены дополнения ответчика к отзыву на исковое заявление, подписанное ФИО3 как представителем ООО «Перспектива24-ФИО2» (л.д. 56), также имеется аудиопротокол судебного заседания, записанный судом на диск (л.д.36).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Следовательно, оценочные суждения, а также сведения, сообщённые лицами, участвующими в деле, в качестве их процессуальной позиции, в отношении лиц, участвующих в том же деле, предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ признаны быть не могут.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Оспариваемые истцом сведения являются по существу процессуальной позицией ответчика, высказанной при рассмотрении спора с участием истца, а допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 сообщили суду известные им сведения, и эти сведения подлежали оценке в рамках вышеуказанного дела Первомайского районного суда г. Кирова.

Участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны, предоставление отзыва на исковое заявление, дача показаний в качестве свидетеля, либо сообщение суду сведений в судебном заседании лицом в ином процессуальном качестве по смыслу закона не является распространением, что могло бы повлечь обращение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст.152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Самолет Плюс ФИО2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.