Дело № 2-256/2025
УИД 13RS0025-01-2024-003040-30
Решение
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,
с участием в деле:
истца – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 15 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Lifan, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus были причинены соответствующие механические повреждения, общая сумма ущерба составляет 298 600 рублей, которая организацией истца оплачена. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда (л.д.1-4).
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 не явился, изложив в тексте искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные в настоящем производстве исковые требования он признает в полном объеме, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и понятна, с вынесением решения об удовлетворении иска он согласен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО1 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <..>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 298 600 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 298 600 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей с учетом ее дальнейшего погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 ноября 2024 г. по день уплаты указанной суммы.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий И.А. Гордеева