№ 2-3547/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-003204-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор "№ обезличен" по продукту карта «Халва», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 350 000 рублей под 0% годовых сроком 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика составляет 53 375 руб. 30 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО2 умер.

На основании изложенного, банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 53 375 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 26 коп.

Учитывая, что наследники отказались от наследства, сведений о принявших наследство наследниках не имеется, то имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти, является выморочным.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных в банках, в связи с чем протокольным определением от "дата обезличена". судом привлечено территориальное управление Росимущества в Ростовской области в качестве ответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения территориального управления Росимущества в "адрес обезличен".

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ территориальное управление Росимущества в Ростовской области находится по адресу: "адрес обезличен", что не относится к подсудности Ворошиловского районного суда "адрес обезличен".

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в "информация обезличена"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в "информация обезличена"

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено «04» октября 2023г.