Дело № 2-3371/2023 УИД 74RS0006-01-2023-002758-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев (далее по тексту ГСК № 302) к ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества,

установил:

ГСК № 302 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 28 000 руб., указав на то, что *** являлся собственником гаража №, вел гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. В соответствии с постановлением Собрания членов ГСК № 302 от 07.05.2022 года для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке установлен взнос в размере 341 руб. за кв.м. Согласно сведениям, имеющимся у истца, *** скончался, следовательно, оплата взносов за указанный период должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащего ответчика ФИО2 определением, отраженном в протоколе судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его уполномоченный представитель) вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца (уполномоченного представителя) от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, отказ обусловлен погашением задолженности, последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга за счет наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Леоненко