Дело № 5-133/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002165-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Л.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2025 года в 21:30 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе строения 13 по шоссе Дачное в г. Магнитогорске при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не уступила дорогу и совершила столкновение со следующим по дороге транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру ФИО2 причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Потерпевшая Л.З.В. в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2, указала, что приходится ей сестрой, претензий к сестре не имеет.

Потерпевший А.Н.Д. в судебном заседании участия при надлежащем извещении не принял.

Собственники автомобилей С.В.Ф., А.Ю.М., должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

24 марта 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту причинения телесных повреждений А.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Л.З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП, были назначены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 05.06.2025, у А.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ссадины в области правой надбровной дуги, в лобной области справа, в области носа и на кистях. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета в каждую из указанных анатомических областей. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 15.05.2025, у Л.З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: сочетанная механическая травма головы, в комплекс которой вошли: ушибленная рана верхнего века правого глаза, множественные ссадины лица. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол от 21.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы ДТП, рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Е.Т.Г., телефонограммой,

объяснениями А.Н.Д., ФИО2, Л.З.В. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 367002 от 21 июля 2025 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются ее подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, допустимости выше приведенных заключений нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинские исследования проведены в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертами, имеющими квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключения заверены надлежащим образом. Экспертизы были проведены по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, не предоставлено, выводы экспертов иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, направление движения автомобилей и т.д.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 4815 ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 25.03.2025 состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившей правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Л.З.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, также водителю А.Н.Д. были причинен телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимость для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, учитывая ее нуждаемость в наличии права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Квитанцию об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: