Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что находился у себя дома в <адрес> матерью, когда в дверь постучали. Он связался с адвокатом, который сказал не открывать дверь до его приезда. Затем через окно в квартиру проникли мужчины, которые потребовали лечь на пол, что он и сделал. Затем ему загнули руки и вывели из квартиры, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Представитель ФИО4 в зале суда просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 УК РФ, указав, что ФИО2 подчинился требованиям сотрудников полиции, которые проникли через окно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции не оказывал, при составлении протокола представитель не был допущен, чем были существенно нарушены его права.

Допрошенная в зале суда ФИО1 пояснила, что в ее присутствии сын, ФИО2, сотрудников полиции, которые проникли в квартиру через окно, не отталкивал, за форму не хватался, сразу подчинился их требованиям.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, от подписи в протоколе отказался, отказ оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копию протокола получил; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> Ж,Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; документами, удостоверяющими личность ФИО2, уведомлением и решением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО2

Объективная сторона инкриминируемого ФИО2 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО2 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).