Дело № 2-2366/2023

55RS0005-01-2021-001909-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела по подсудности)

17 июля 2023 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПИА о взыскании задолженности по договору займа с ПИИ,

установил:

ПИА обратился в суд с иском к ответчику ПИИ, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 500 000 руб. - основной долг; 40 999,65 руб. – проценты за пользование суммой займа; 129 900,64 руб. – проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа по правилам ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909,01 руб. /л.д. 125/.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области.

Истец ПИА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил уточнённые исковые требования.

Ответчик ПИИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>, конверт по указанному адресу вернулся за истечением срока хранения.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Омской области ПИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, выбыл в <адрес> /л.д. 35 оборот/.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ПИИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>; м/п ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> /л.д. 101/.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ), ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту последней регистрации ответчика – Угличский районный суд Ярославской области (адрес ул. Ленина, д. 16, <...>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПИА о взыскании задолженности по договору займа с ПИИ на рассмотрение в Угличский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Кустова