Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-24715/2024

№ 2-7466/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 20234года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре-помощнике ................

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года.

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 07 ноября 2023 года для устранения недостатков.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2023 года продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 01 декабря 2023 года.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

07 февраля 2024 года представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» повторно подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года отказано.

В частной жалобе представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «Группа Ренессанс Страхование» пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, определением судьи от 24 октября 2023 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для исправления указанных недостатков в срок до 07 ноября 2023 года.

Между тем, достоверных и неопровержимых доказательств того, что данное определение было получено ответчиком, материалы дела не содержат.

Сопроводительное письмо не может свидетельствовать о том, что данное определение было получено ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года подлежит отмене, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, отменить.

Восстановить АО «Группа Ренессанс Страхование» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года.

Гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий