УИД: 38RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, В 27 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО3, инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ****год в , гражданина , женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

****год в 11.30 часов, сотрудниками ОП-4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, , выявлен гражданин , ФИО1, ****год года рождения, которая въехал в РФ ****год, цель въезда – работа по найму, состоял на миграционном учете по адресу: <...> , сроком до ****год. По истечении срока пребывания территорию РФ не покин ФИО1 в настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, с ****год нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ гражданин ФИО1 не оформлял.

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что проживает в настоящее время без постановки на миграционный учет, не выехал по окончании срока, так как здесь проживает его семья: жена и дети, являющиеся гражданами России.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол от ****год, согласно которому, ****год в 11.30 часов, сотрудниками ОП-4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, , выявлен гражданин ФИО1, ****год года рождения, который въехал в РФ ****год, цель въезда – работа по найму, состоял на миграционном учете по адресу: <...> , сроком до ****год. По истечении срока пребывания территорию РФ не покин ФИО1 в настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, с ****год нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ гражданин ФИО1 не оформлял.

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1 и досье иностранного гражданина, миграционной картой.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ****год срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания ФИО1 истек ****год. Кроме того, установлено, что постоянным местом жительства ФИО1 является .

Вместе с тем, судом также установлено, что в России ФИО1 имеет троих малолетних детей, являющихся гражданами России, воспитанием и материальным содержанием которых он занимается. Кроме того, ФИО1 состоит в браке с ФИО5, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, при этом отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, наличие у него малолетних детей, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО1 на территории России имеет супругу, троих малолетних детей, являющихся гражданами России. Выдворение ФИО1 при таких обстоятельствах будет способствовать разъединению семьи и нарушит право несовершеннолетних детей на участие родителя в их жизни.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ****год в , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по л/с <***>), р/с 40№, Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутска, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код платежа 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина

Постановление ___ вступило в законную силу «___» _________ 2022

Судья:

Штраф ___ оплачен

Судья: