дело №12-838/2023

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО5 от 25 августа 2023 года № 02РО 031021 о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО6

на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора от 25 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 пре5крашено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО2 обратилась в суд и просит отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенной в ней основаниям, просила отменить постановление.

ФИО7 вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда, должностное лицо, вынесшее постановление в суд не явилось.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, 04.07.2023 года в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2115 государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 и транспортным средством Шкода государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Должностным лицом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сведений о том, что ФИО1 обжалует постановление в отношении ФИО4, доводы жалобы не содержат.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО5 от 25 августа 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении № 02РО 031021 в отношении ФИО2 ФИО8 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов