ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-359/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначен штраф в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ не выехала из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, и **/**/**** была выявлена сотрудниками полиции в отделение № (по обслуживанию Правобережного округа гор. Иркутска и сопредельной территории Иркутского р-на) ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .....

Виновность ФИО1 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО1 следует, что она решение суда в части административного выдворения не исполнила, так как не было денег для приобретения билета. Родственников в России не имеет. Признает, что нарушила закон. Указывает, что в России также находится ее малолетний ребенок, который находится со своим отцом.

Вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд, принимает его в качестве доказательства.

Из копии постановления Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** следует, что ФИО1 прибыла на территорию РФ **/**/**** с целью осуществления трудовой деятельности, и по истечению срока пребывания, который истек **/**/****, из РФ не выехала, так как не было денег на покупку билета или оформление патента.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское», объяснение ФИО1, справка ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым она въехала на территорию РФ **/**/****.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Суд считает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается, и с учетом личности ФИО1, которая постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение ФИО1, не имеющей значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. Доводы о том, что у ФИО1 в России находится также ее малолетний ребенок 6 лет, являющийся гражданином Узбекистана документально ничем не подтверждены. Кроме того, согласно пояснения ФИО1 ее малолетний ребенок находится со свои отцом, который находится в Российской Федерации на законных основаниях.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации необходимо применить к ней содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в .....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, код платежа 18811640000016020140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 16 часов 50 минут **/**/****, но не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.