№ 5-164/2023
УИД50RS0003-01-2023-000939-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2023 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской Ильин С.М., при секретаре Ворошиловой О.О. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 ФИО1, с участием переводчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированной: Узбекистан, <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей ресторан <данные изъяты> в качестве уборщицы, имеющей паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 10 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО7 ФИО1, <дата> года рождения, которая уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ ф форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно <дата> по ст.18.8 ч.3.1 былв подвергнута административному выдворению за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако, с <дата> не исполнила постановление Воскресенского городского суда вступившего в законную силу <дата>, в нарушении требований Федерального Закона от <дата> № ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах», тем самым нарушил ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 ФИО1 вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880050200017536868.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880050200017536868.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин
вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки и уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда по постановлению Воскресенского городского суда.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.Вина ФИО2 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо её признания подтверждается:- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.1);-копией паспорта иностранного гражданина (л.д.2);-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.3-4);- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-11);- рапортом старшего инспектора УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 12);-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.13); При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 ФИО1, совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1, за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Ильин