Дело № 5-156/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Некрасовское Ярославская область «24» августа 2023 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.
при секретаре Воробьевой М.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении проверки соблюдения положений миграционного законодательства в местах осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по стяжке пола и заливкой полов в строящемся здании без патента на работу, выданного на территории <адрес>. ФИО1 нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Своим действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, въехал ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ патент не получал, прибыл в <адрес> на работу. Родственников в <адрес> не имеет, два брата граждане <адрес> работает в <адрес>
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Личность ФИО1 подтверждается национальным паспортом гражданина <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ цель поездки – частная, ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в <адрес>, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента по адресу: <адрес>. Данный факт ФИО1 не оспаривает.
В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в <адрес> регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно п.4 ст. 13 названного Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, перечисленных в данной норме, к числу которых ФИО1 не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Факт работы ФИО1 без патента подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории <адрес>, личность виновного.
Учитывая, что ФИО1 не имеет устойчивых социальных связей на территории <адрес>, а также легальных источников дохода, что в дальнейшем может привести к совершению им новых административных правонарушений, попыток для выезда из <адрес> не предпринимает, возможности самостоятельно покинуть пределы <адрес> не имеет, суд полагает возможным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы <адрес> в форме принудительного выдворения с помещением в <данные изъяты> <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы <адрес>
Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>
До исполнения постановления в части выдворения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, содержать в <данные изъяты> <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья Е.Е. Захарикова