УИД 63RS0038-01-2022-004252-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 июля 2022г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3292 по административному иску Бугай ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела Кировским районным судом г. Самары по делу №а-№ ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ст. 22 ФЗ № 229 «ФЗ об исполнительном производстве». В апреле 2022 ФИО3 обнаружила на официальном сайте ФФСП России и на официальном сайте государственных услуг, что за ней числится задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею в ОСП Кировского района г. Самары было направлено заявление о представлении информации и о необходимости снятии с официального сайта государственных услуг данных о наличии суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получено ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. Однако какого-либо ответа ФИО3 и ее представитель не получили.

На основании изложенного, просила суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО3 от 11.04.2022г. в установленные сроки, обязать УФССП России по Самарской области внести соответствующие сведения на официальный сайт государственных услуг об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчика врио начальника - старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области, врио начальника - старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо –представитель Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 22.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бугай ФИО11 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты>

20.01.2022г. постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021г. в связи с нарушением ст. 22 ФЗ № 229 «ФЗ об исполнительном производстве».

Согласно представленным в материалы дела сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России имеются сведений о возбужденном исполнительном производстве №-ИП и наличии задолженности в размере 63 792 руб. 94 коп., в отношении должника ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением, в котором просила дать разъяснения по факту прекращения исполнительного производства №-ИП, а также убрать с официального сайта государственных услуг сведения о возбужденном производстве и наличии задолженности.

Данное заявление получено ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, данное заявление было передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары от ФИО1 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ФИО1 от 06.05.2022г. заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, и подлежат рассмотрению должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями (части 1 и 2).

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, сроки рассмотрения заявления ( ходатайства) Бугай нарушены, поскольку заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары только 06.05.2022г., при этом, как следует из представленных материалов, по состоянию на 12.05.2022г. на официальном сайте ФССП России не были сняты сведения о наличии возбужденного исполнительного производства №-ИП и наличии задолженности в размере <данные изъяты>., что явилось основанием для обращения административного истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 сроков рассмотрения заявления ФИО3

Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Как следует из части 3 той же статьи закреплено, что общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства, номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 данного Федерального закона.

В силу части 4 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк данных исполнительных производств ФССП России не сдержит сведения о наличии возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

Принимая во внимание устранение нарушение прав административного истца путем снятии сведений о наличии возбужденного исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Бугай ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления Бугай ФИО13 от 11.04.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022г.

Председательствующий А.Р. Ужицына