Дело № 2-5622/2023

УИД 55RS0007-01-2023-006480-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №, который находится по адресу: <адрес>, и членом ГСК «Центральный-10» (далее - ГСК) с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией паспорта № члена кооператива индивидуальных гаражей Центральный-10. ФИО3 является бывшим владельцем данного гаражного бокса, поскольку его членство в ГСК «Центральный-10» было прекращено. Ранее ответчика уведомляли о том, что на общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, поднимается вопрос об его исключении из членов кооператива и о лишении прав пользования гаражным боксом (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). На собрание ответчик не явился, и на нем было принято решение исключить его из членов ГСК, что подтверждается копией протокола № очередного собрания ГСК. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вывести личные вещи из гаражного бокса в течение 5 календарных дней, которое он проигнорировал. В настоящее время ответчик препятствует ему пользоваться гаражным боксом №, а именно отказывается вывести свои личные вещи из него, также ответчик срезал и установил новый замок. Помимо этого, до прекращения членства в ГСК ответчик не платил членские взносы. Истец в свою очередь при вступлении в ГСК оплатил членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы, тем самым погасив задолженность ответчика перед ГСК. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ГСК, также он оплатил членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени истец не имеет доступа к гаражному боксу.

Просит обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании гаражным боксом № путем возложения обязанностей по вывозу вещей ФИО3 с гаражного бокса и передачи ключей ФИО1 от него; взыскать с ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что оплатил за ответчика задолженность по членским взносам, ответчик препятствует ему в использовании гаражного бокса, не забирает свои вещи. Полагал возможным установить ответчику срок для исполнения обязательства – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГСК «Центральный-10» - председатель правления ФИО5 в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что ответчик должным образом не осуществлял содержание гаражного бокса, имел задолженность по уплате членских взносов.

На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены ГСК «Центральный-10» на основании Протокола № заседания Правления, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данных паспорта № члена кооператива индивидуальных гаражей Центральный-10 владельцем расположенного в ГСК гаражного бокса № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из искового заявления и пояснений участников процесса, ФИО3 является бывшим владельцем данного гаражного бокса, не надлежаще его содержавшим, имевшим задолженность по уплате членских взносов на протяжении длительного времени.

Членство ответчика в ГСК «Центральный-10» было прекращено, он лишен был прав пользования гаражным боксом № на основании решения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания уполномоченных представителей собственников гаражных боксов, проведенного в форме очного голосования, на основании ст. 13 п. 33 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в связи с неисполнением им без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Ранее ответчика уведомляли о том, что на общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, поднимается вопрос об его исключении из членов кооператива и о лишении прав пользования гаражным боксом, что следует из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при вступлении в ГСК оплатил имевшуюся задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, тем самым погасив задолженность ответчика перед ГСК, а также оплатил членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается представленными в дело копиями квитанций.

ФИО3 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вывести личные вещи из гаражного бокса в течение 5 календарных дней, которое он проигнорировал.

Поскольку в настоящее время ответчик препятствует истцу пользоваться гаражным боксом №, а именно отказывается вывести свои личные вещи из него, срезал и установил новый замок, ФИО1 обратился в суд с названным иском.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время членом ГСК «Центральный-10» не является, был лишен права пользования расположенным в нем гаражным боксом №.

Предъявление истцом требования об устранении ответчиком препятствий в пользовании гаражным боксом как новым его владельцем реализовано посредством обращения в суд. Суд полагает, что право истца как собственника гаражного бокса нарушено, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 206 ГПК РФ срок, заявленный истцом для устранения нарушений его прав ответчиком – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу - суд находит обоснованным.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 (<данные изъяты>), в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> (ГСК «Центральный-10») путем возложения обязанности по вывозу из него вещей ФИО2 и передачи ключей от него ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова