РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 декабря 2023 года <адрес>
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества, в обоснование своих требований указал, что ФИО2 (Истец), расторг брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака).
В браке родился 1 несовершеннолетний ребенок: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Начиная с января 2022 года отношения между истцом и ответчиком стабильно ухудшались ввиду наличия у них многочисленных разногласий в отношении различных сфер жизнедеятельности, в том числе семейной. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Интереса к жизнедеятельности друг друга более не проявляют.
Спора о месте проживания ребенка между Истцом и Ответчиком нет.
Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака между истцом и ответчиком не достигнуто.
В период брака приобретено следующее имущество:
1) LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): <***>- Паспорт ТС: <адрес>
Данный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи. Автомобиль был куплен стоимостью в 272 000 руб.
2) Ипотека: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 34, 9 кв. м, этаж 3 по адресу: РБ, <адрес>, кад. №. Данная квартира приобретена по договору об ипотеке №-з01
Общая стоимость нажитого в браке имущества составляет 1 358 696 руб.
На основании изложенного просит суд признать автомобиль марки, модель: LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): <***>, личным имуществом ФИО2; признать квартиру назначение: жилое, общая площадь 34, 9 кв. м, этаж 3 по адресу: РБ, Башкортостан, <адрес>, кад. № личным имуществом ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества, удовлетворить.
Признать автомобиль марки, модель: LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): <***>, личным имуществом ФИО2.
Признать квартиру по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО4.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.А. Гиниятова