Дело №5-6/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000109-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 07 марта 2023 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанёс ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 года около 17 часов 40 минут в <адрес> ФИО3, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. около пяти ударов кулаком в область головы и один удар ногой в область правого колена, тем самым причинив ей физическую боль.

В результате указанных действий у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области справа, в лобной области слева, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила, что 26 января 2023 года в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, её супруг ФИО3 ударил её около пяти раз кулаком в область головы и один раз ногой в область правого колена, отчего она испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО1. от 26.01.2023 г., зарегистрированным в КУСП №78 от 26.01.2023 г.; пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля ФИО2.; протоколом об административном правонарушении от 30.01.2023 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, однако от их подписания, в том числе от подписания протокола об административном правонарушении, отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись должностного лица в соответствующей графе. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2023 г. по факту нанесения побоев ФИО1.; заключением эксперта №20 от 27.01.2023 г., из которого следует, что у гр-ки ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области справа, в лобной области слева, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей о привлечении ФИО3 к ответственности; письменными объяснениями свидетеля ФИО2., отобранными после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, а потому оно признается допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного ФИО3 события административного правонарушения.

Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП и главой администрации характеризуется положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который работает, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области), Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, кор/счет №40102810045370000047, КПП 583601001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56631000, УИН №

Протокол 58 УВ №697631

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина