ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 6 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,
при секретаре Котельниковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,
защитника адвоката Слепухина Д.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 203, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена>, находилась в комнате <№> <адрес>, где увидела лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации указанного умысла, ФИО1 примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена>, находясь в комнате <№> <адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei: <№>, стоимостью 5 600 рублей, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле красного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему вред подсудимая возместила в полном объеме, претензий он к ФИО1 не имеет.
Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.
Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими незаконными действиями, ФИО1 возместила в полном объеме.
Учитывая, что заявленное потерпевшей ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.
В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу, с вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета; силиконового чехла красного цвета; сим-карты оператора сотовой связи, возвращенных потерпевшему, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; силиконового чехла красного цвета; сим-карты оператора сотовой связи, возвращенных потерпевшему – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Р.Б. Ирижепов