Дело № 2-8941/2023
УИД 50RS0031-01-2023-010601-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С..
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в АДРЕС, поскольку на момент подачи иска земельный участок с К№, на котором возведен объект долевого строительства, вошел в границы АДРЕС.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено в судебном заседании, из п. 11.10 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», следует, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, передаются на разрешение суда по месту нахождения объекта долевого строительства.
Информации о признании указанного пункта договора недействительным материалы дела не содержат, предметом настоящего спора такие требования также не являются.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
В связи со вступлением с 01.01.2023 года в законную силу Закона Московской области от 01.11.2022 N 179/2022-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О границе городского округа Красногорск" и Закон Московской области "Об объединении территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород" земельный участок с К№, на котором возведен объект долевого строительства, расположен в границах Красногорского городского округа АДРЕС.
Место жительства истца и место жительства ответчика также не находятся в границах Одинцовского городского округа АДРЕС.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – передать по подсудности в АДРЕС.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.
Судья Л.С. Кетова