61RS0011-01-2023-001679-50 К делу № 1-267/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Скляровой Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермолова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.05.2023 года, в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от посторонних похитила мобильный телефон «Huawei 9SE», принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимая ФИО1 попросила извинение, возместила ущерб, и претензий к ней он не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Ермолов Н.В. просил удовлетворить ходатайство.

Прокурор Склярова Е.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимая возместила ущерб, ранее не судима.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, - хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «Huawei 9SЕ» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев