УИД №77RS0001-02-2022-010189-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору №40313772 от 02.08.2016 г. в размере 75819,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8474,57 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2016г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №40313772, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166000 руб. сроком на 51 месяц, с условием уплаты процентов в размере 21,6 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнял, вследствие чего по состоянию на 25.05.2022г. образовалась задолженность в размере 75819,08 руб. 27.11.2019 г. ФИО3 умерла. Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 75819,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8474,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавали, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166000 руб. сроком на 51 месяц, с условием уплаты процентов в размере 21,6 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнял, вследствие чего по состоянию на 25.05.2022г. образовалась задолженность в размере 75 819,08 руб.

27.11.2019 г. ФИО3 умерла.

Наследниками, принявшими наследство по закону, согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4, является дочь ФИО2, сын ФИО1

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира по адресу: хх, по оценке 3256178,48 рублей; денежные средства в ПАО Сбербанк России в сумме 3893,49 рублей, Банке ВТБ (ПАО) в сумме 16216,91 рублей.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего заемщика ФИО3 и в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 75819,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 8474,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №40313772 от 02.08.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №40313772 от 02.08.2016г. в размере 75819,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8474,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева