...

2-360/2023 (2-6924/2022)

56RS0018-01-2022-008752-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Федерального пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по Оренбургской области (заявитель) обратились в суд с иском к наследственному имуществу .... указав, что ... ... года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, и ежемесячной денежной выплаты, выплата которой осуществлялась истцом путем перечисления на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

.... ... умер, однако ему была излишне перечислена сумма ЕДВ размере 10 000 руб. за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г.. Просили суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца излишне выплаченную ... умершему ...,. сумму единовременной выплаты в размере 9 917,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда произведена замена истца ГУ – ОПФР по Оренбургской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (в связи с реорганизацией).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с полученной телефонограммой, против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО3, ... года рождения, состояла на учете в ГУ-ОПФР по Оренбургской области как получатель пенсии по инвалидности, а также суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 9 917,39 руб.

Выплата осуществлялась ГУ-ОПФР по Оренбургской области путем перечисления на счет № ... открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Между тем, ... ... года рождения, умер ... года, что подтверждено свидетельством о смерти серии ... № ... от ... года.

Таким образом, в связи со смертью ... ... его право на получение единовременной выплаты прекращается с 01 сентября 2021 года.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» истцу возвращена сумма в размере 82,61 руб.. Таким образом, излишне выплаченная сумма составляет 9.917,39 руб..

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что вследствие отсутствия сведений о смерти ... на счет в банке была излишне перечислена сумма единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г., в связи с чем образовалась переплата.

Поскольку денежные средства в сумме 9 917,39 руб., находившиеся на счету наследодателя ... составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом за период после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением лица, которое распорядилось указанными денежными средствами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно материалов наследственного дела № ... открытого после смерти ... умершего ... следует, что с заявлением о вступление в права наследования обратилась ФИО2, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя.

Факт получения денежных средств со счета ФИО3 ответчик не оспаривала.

По указанным обстоятельствам и нормам закона доводы истца о правовом обосновании приобретения ответчиком прав на спорные денежные средства в порядке наследования судом во внимание не принимаются ввиду различной правовой природы наследственного имущества и излишне перечисленных денежных средств в порядке пенсионного обеспечения при отсутствии правовых оснований для их перечисления.

Таким образом, суд находит доказанным факт распоряжения ФИО2 денежными средствами, находившимися на счете ФИО3 после его смерти, а соответственно и доказанным факт осуществления ею расходных операций в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. на сумму 9 917,39 руб.

При установленном, как указано выше, факте приобретения ответчиком оспариваемой суммы, распоряжения ею и отсутствии законных оснований для такого приобретения, отсутствия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области денежных средств в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Федерального пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу отделения Федерального пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области денежные средства в сумме 9 917,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 23 января 2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-360/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

...

...

...