Дело № 2-1430/2025
УИД03RS0064-01-2025-001039-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующей судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 рублей, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Доверикс» передало заемщику сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнила. ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования от 31.07.2024 г., согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО ПКО «Современная коллекторская компания» по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Доверикс». ООО МКК «Доверикс» передала ООО ПКО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.
Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа №.
В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Доверикс» передала Заемщику 50 000,00 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.
Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее 14.02.2024 года.
В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму в размере 0,750 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (273,750 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.
Согласно п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.
ООО МКК «Доверикс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что сторонами не оспаривается и нашло своё подтверждение в суде.
Факт подписания договора займа от 18.08.2023 года, подпись заемщика ответчик не отрицает.
ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО ПКО «Современная коллекторская компания» по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Доверикс». ООО МКК «Доверикс» передала ООО ПКО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 18.08.2023 года по 07.02.2025 года составляет 93394,23 руб., в том числе: по предоставленному займу – 49886 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 43260,62 руб., неустойка – 247,61 руб.
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора о предоставлении займа.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
24.06.2024 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-1326/2024.
На основании возражений ответчика мировым судьей вынесено определение от 17.07.2024 года об отмене судебного приказа от 24.06.2024 года.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Современная коллекторская компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> № в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2023 по 07.02.2025 в размере 93 394 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.