Дело № 12-65/2023 Мировой судья судебного участка № 4

53MS0001-01-2023-002126-95 Боровичского судебного района Мейстер Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 02 ноября 2023 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Демина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно толкал руками, хватал за руки ФИО10 причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, обосновав тем, что в постановлении вывод о его виновности ничем не мотивирован, из просмотренной видеозаписи видно, что он потерпевшему ФИО4 ударов не наносил, а лишь выставил левую руку вперед, когда ФИО4 схватил его загрудки и потянул на себя, что являлось самообороной.

ФИО1 при рассмотрении дела жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что его действия носили характер самообороны, он только отстаивал свои имущественные права и пресекал действия ФИО4, который нападал на него.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ верно.

Как следует из оспариваемого постановления, выводы мирового судьи основывались на следующих исследованиях в судебном заседании доказательствах: показаниями явившегося потерпевшего ФИО4; письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические его обстоятельства (л.д. 2), копией сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча. Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твердого предмета и не повлекло вреда здоровью. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 22-23), справкой ГБУЗ ЛО «Всеволожская Клиническая межрайонная больница» об обращении в стационарное отделение СМП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), видеозаписью, представленной в материалы дела, из которой видно как ФИО1 в ходе словесного конфликта толкает и отпихивает ФИО4, при этом хватая его за руки.

Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 являлись самообороной, материалами дела не подтверждаются. Установлено, что имела место обоюдная драка между ФИО1 и ФИО4 При этом обстоятельства при которых были нанесены побои, свидетельствуют об умышленном характере их причинения потерпевшему, а не самообороной.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Представленная ФИО1 при рассмотрении жалобы видеозапись при замедленной скорости воспроизведения произошедшего конфликта также не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО12 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО5