УИД: 47RS0003-01-2022-001977-11

Дело 5-276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 24 ноября 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ******, водительское удостоверение № ******, выдано ******, проживающего по адресу: ******, работающего в ООО «******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 года в 11 час. 30 мин. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 21 августа 2022 года в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ОПЕЛЬ INSIGNIYA NB, государственный регистрационный номер № ******, на 507 км 810 м автодороги Вологда-Новая Ладога в Волховском районе Ленинградской области, совершил нарушение пункта 9.1, пункта 1.3 ПДД РФ, а именно, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем LADA XRAY, г/н № ******, под управлением водителя ФИО2 №1 По заключению СМЭ в результате ДТП водителю ФИО2 №1 причинен средний вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО2 №1 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 25.1, 25.2., пп. 4 п. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ).

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол <...> об административном правонарушении от 11.10.2022 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 21.08.2022 г. о том, что на 508 км Вологодской трассы произошло ДТП, пострадал мужчина;

- телефонограммы № ******, № ****** от 21.08.2022 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что больницу автомобилем скорой помощи доставлены ФИО2 №1, Е.А., пострадавшие в ДТП.

- протокол 147 АА № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2022 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- письменные объяснения ФИО1 от 21.08.2022 г., из которых следует, что 21.08.2022г. около 14-00 он управлял автомобилем ОПЕЛЬ INSIGNIYA NB, г/н № ******, двигался по 508 км а/д Вологда-НоваяЛадога в направлении г.Вологда. Линия разметки была сплошная, скорость была 90 км/ч, были ли встречные машины не помнит. Как произошло столкновение не помнит, услышал удар, нажал на педаль тормоза, сработали подушки безопасности автомобиля, остановился в левом кювете по ходу движения. Возможно, уснул за рулем на мгновение и выехал на полосу встречного движения. Виновным в ДТП считает себя.

- письменные объяснения ФИО2 №1 от 21.08.2022 г. и 11.10.2022 г., в которых он указал, что 21.08.2022 в 14.00 управлял автомобилем Лада ХRay, г/н № ******, двигался по автодороге Вологда-Новая Ладога в направлении г. Санкт-Петербург, скорость движения 90 км/ч, также в автомобиле находились пассажиры жена Е.А., сын А.В. Проехав 507 км, он увидел, что со встречного потока автомобилей наперерез ему выехал автомобиль Опель, чтобы избежать столкновения, он съехал на правую обочину, но так как все произошло внезапно, то столкновения избежать не удалось. После чего его автомобиль по направлению его движения от Вологды в сторону Н.Ладоги съехал в правый кювет, после чего несколько раз перевернулся и встал на колеса. В этот момент подбежали очевидцы которые помогли выбраться из автомобиля, также кто-то из очевидцев вызвал спецслужбы. В данном ДТП пострадали он и его жена Е.А. Считает виновным водителя автомобиля Опель, который в нарушение ПДД выехал на встречную полосу движения.

- письменные объяснения А.В. от 21.08.2022 г., согласно которым он двигался пассажиром в автомобиле Lada XRay, г/н № ******. За рулем находился его отец ФИО2 №1. На 507 км на полосу встречного движения выехал автомобиль марки Опель, г/н № ******. В результате чего совершил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения их автомобиль развернуло и выбросило на обочину, занесло и выкинуло в кювет, после чего машина начала переворачиваться и совершила 3 переворота. После чего, ехавшие сзади авто остановились и помогли выбраться из авто.

- письменные объяснения Е.А. от 11.10.2022 г., в которых она указала, что двигалась в качестве пассажира переднего правого сидения автомобиля Lada XRay, г/н № ******. Двигалась по автодороге Вологда-Новая Ладога в направлении г.Новая Ладога. За рулем находился её муж ФИО2 №1 Проехав 507км, она также как и её муж, заметила внезапно выехавший им навстречу автомобиль Опель. Муж свернул на обочину, но столкновения избежать не удалось. В данном ДТП она пострадала, была пристегнута ремнем безопасности.

- протокол 147 АБ № ****** об отстранении ФИО2 №1 от управления транспортным средством от 21.08.2022 г.

- акт 47 20 № ****** освидетельствования ФИО2 №1 на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акт медицинского освидетельствования ФИО2 №1 № ****** от 21.08.2022 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол 147 АБ № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 21.08.2022 г.

- акт 47 20 № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акты обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 21.08.2022 г., согласно которым недостатков транспортно-эксплуатационного состояния в месте совершения ДТП и подходах к нему не выявлено;

- постановление № 18810347220500003732 по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

- заключение эксперта № ****** от 21.09.2022 г. в отношении ФИО2 №1, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие повреждения: перелом левой ключицы; данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, т.к. необходим длительный реабилитационный период, требующийся для консолидации перелома и восстановления функции конечности;

- заключение эксперта № ****** от 21.09.2022 г. в отношении Е.А., согласно которому у Е.А. имелись следующие повреждения: ушиб правой параорбитальной области, ссадина правой теменной области; данные повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения ******.

- сведения о том, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- карточку учета транспортного средства ОПЕЛЬ INSIGNIYA NB, г/н № ******, собственником которого является ФИО1;

- карточку учета транспортного средства LADA XRAY, г/н № ******, собственник ФИО2 №1;

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

Законность проведения административного расследования по делу и доказательств, полученных в ходе данного расследования, подтверждается: определением 47 05 № ****** от 21.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2022 года на 507 км 810 м автодороги Вологда-Новая Ладога Волховского района Ленинградской области и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Волховскому району от 21 сентября 2022 года о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное нарушение произошло вследствие нарушения именно водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 №1, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и/или отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. ФИО1 ранее систематически порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, влекущих возможность лишения его данного права, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006 КБК 18811601121010001140

УИН 18810447220500002880

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова