Дело № 2- 3257/2022

73RS0002-01- 2022- 003589-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2020 года она (истица) была введена в заблуждение ответчиком ФИО2 относительно перевода денежной суммы. Со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, ею были перечислены денежные средства в сумме 277 287 рублей по указанным ею реквизитам на принадлежащую ответчику банковскую карту, что подтверждается квитанцией. Таким образом ответчик ФИО2 неосновательно приобрела за счет другого лица истца ФИО1 Денежные средства в сумме 277 287 рублей. 28.10.2021 года она (истица) направила ответчику претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств, однако, на указанную претензию ответа от ФИО2 до настоящего времени не поступило. Таким образом, денежные средства в сумме 277 287 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчик без установленных законом, правовыми актами либо сделкой, оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме 277 287 рублей, являющиеся неосновательно полученными, за пользование чужими денежными средствами на указанные денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты с момента их неосновательного получения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09 августа 2020 года по 18 октября 2021 года составляет в размере 16 326 рублей 25 копеек. Истица просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 277 287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2021 года в размере 16 326 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 136 рублей.

Суд привлек в качестве третьих лиц ООО СК «Ренесанс Жизнь», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила и прсоила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 277 287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 года по 09.09.2022 года в размере 43 568 рублей 75 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы долга 277 287 рублей, начиная с 10.09.2022 года по день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 136 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО3 по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 По доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что не установлен факт присвоения денежных средств ФИО2, а именно: увеличение имущества за счет средств ФИО1 Также пояснила, что согласно выписки онлайн банка счета открытого на имя ФИО2 Денежные средства не только поступали на счет заявителя, но и были совершены последующие, так например, транзакциями от 21.08.2020 года был переведен со счета ФИО2 на сумму 100 300 рублей, 254 000 рублей на имя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу, ее представителя, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы, обязательства по неосновательному обогащению могут возникнуть при одновременном наличии двух признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего).

Лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика (приобретателя) за счет имущества истца, отсутствие оснований для такого увеличения имущества, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истица находясь по адресу: <...> в страховой компании Ренессанс жизнь, была введена директором данной страховой компании ФИО2 в заблуждение относительно вложения ею денежных средств на счет в страховой компании, Истица со слов ответчика полагала, что в результате вложения ее денежных средств, она будет получать дивиденты.

08.08.2020 года она (истица) через приложение ПАО Сбербанк перевела со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк со своей банковской карты на банковскую карту

ответчика денежные средства в сумме 277 287 рублей по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается квитанцией от 08.08.2020 года.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик сама предложила ей перечислить на ее (ответчика) банковскую карту денежные средства, пояснив что так будет быстрее, и что она сама переведет данные денежные средства на счет истицы в страховой компании. Полагала, что денежные средства ею переводятся на открытый ей счет в страховой компании для получения дивидентов. Однако придя через три месяца в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: <...> к директору ФИО2 уточнить по поводу дивидентов, ответчик пояснила, что в базе данных отсутствуют сведения о внесении ею (истицей) денежных средств.

Как следует из материалов дела, истица обращалась к ответчику с претензией, с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 277 287 рублей, однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Факт перевода денежных средств с карты ПАО Сбербанк истицы на банковскую карту ответчика 08.08.2020 года подтверждается историей операций по дебетовой карте истицы ПАО Сбербанк за период с 08.08.2020 по 31.08.2020 г., из которой усматривается, что денежные средства 08.08.2020 г. с карты истицы в размере 277 287 рублей были переведены на банковскую карту Д. Наили Ракибовны, также подтверждается факт перевода указанной суммы ответчику чкеом по операции ПАО Сбербанк от 08.08.2020 г. время операции (МСК) 12:17:40, номер документа 279445.

Как следует из сообщения УФНС России по Ульяновской области от 27.05.2022 года, ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 2020-2021 г.г. представлены сведения о доходах работодателей: 2020 г. - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в 2021 г. - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 277 287 рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно го удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 года по 09.09.2022 года в размере 43 568 рублей 75 копеек, в подтеврждение данной суммы представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Данные требования истицы также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание представленный истицей расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2020 года по 09.09.2022 года в размере 43 568 рублей 75 копеек, считая его правильным.

Обоснованными являются и требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы долга 277 287 рублей, начиная с 10.09.2022 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащения в размере 277 287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 года по 09.09.2022 года в размере 43 568 рублей 75 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 с суммы основного долга 277 287 рублей, начиная с 10.09.2022 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова