УИД91RS0№-19
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2022 года
Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении Керченского городского суда, расположенного по адресу: <...>, на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , пенсионер, зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 часов на ул. Шоссе Героев Сталинграда 12в , управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1, двигаясь по ул. Шоссе Героев Сталинграда, со стороны в направлении , не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хендай IX35», государственный регистрационный знак <***>, находящимся под управлением гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» гос. знак <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в Керченскую городскую больницу №, где госпитализирована в нейрохирургическое отделение. На основании выводов эксперта причинённые в результате ДТП, телесные повреждения ФИО3 относятся к степени тяжести – легким, по признакам кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля «Хендай IX35», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в полном объеме, имеет стаж вождения более 30 лет, но такое происшествие случилось впервые, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, является пенсионером, в связи с тем, что во время столкновения нанес вред здоровью ФИО2 и ФИО3 сожалеет, принес потерпевшим свои извинения. Просил суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему необходим, просил суд назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что виновным лицом в дорожно-транспортного происшествии является ФИО1, поскольку он нарушив требование ПДД о соблюдении дистанции осуществил столкновение с ее транспортным средством, при этом она просила суд не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку не считает это необходимым, он принес ей свои извинения, транспортные средства были застрахованы, и она ожидает страховых выплат, претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом является ФИО1, в момент столкновения она находилась в транспортном средстве «Тойота Авенсис», которой находился под управлением ФИО1, в результате ДТП она получила телесные повреждения легкой степени тяжести, при этом претензий к ФИО1 не имеет, он принес ей свои извинения, возместил затраты на лечение, в связи с чем она просит суд не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку не считает это необходимым.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.10, Правил дорожного движения водитель должен, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 г. в 08:02 часов на ул. Шоссе Героев Сталинграда 12, в г. Керчь, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий и находящийся под управлением ФИО1, двигаясь по ул. Шоссе Героев Сталинграда, со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Буденного, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хендай IX35», государственный регистрационный знак <***>, находящимся под управлением гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей материальный ущерб, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.2, 18).
Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» гос. знак <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящиеся к легкой степени тяжести.
В рамках проведения административного расследования по настоящему делу, было осмотрено место происшествия, составлена схема ДТП (л.д.9-14).
Кроме того ФИО1 и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получены акты (л.д.15-18).
Были отобраны объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-23).
ДД.ММ.ГГГГ была назначена старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчь и проведена КО ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» медицинская экспертиза потерпевшей ФИО3, согласно выводам которой, ей были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.25-28).
Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.
Кроме признания ФИО1 в судебном заседании вины в совершенном правонарушении, его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), объяснением ФИО2 (л.д.20), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.21), объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д.22-23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние ФИО1
При назначении вида и размера административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, материальный ущерб будет возмещен страховыми выплатами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
Платежные реквизиты для уплаты штрафа: к/с 03№, л/с <***>, ЕКС 40№; Банк - Отделение банка России/УФК по , БИК 013510002, ИНН: <***>, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18№, УИН 18№, получатель УФК по (УМВД России по ).
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кит М.В.