Решение по делу № 2-1532/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-99/2025 (2-1532/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-002167-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 12 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновником ДТП.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак № был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (договор страхования № №).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации - <адрес>» страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по ОСАГО СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 199 278,20 рублей.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства в АО «СОГАЗ» не поступили.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 800 721,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 014 рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством ГАС «Правосудие» направил возражения, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласно абз. 4 п. 71 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. 18.12.2008 Президиумом Российского союза автостраховщиков), Фиксированная сумма ПВУ - средняя сумма страховой выплаты, по которой производятся расчеты между Страховщиком ОСАГО и Страховщиком ПВУ в рамках системы прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 7.4.1. Правил осуществлении страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. 18.12.2008 Президиумом Российского союза автостраховщиков), если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то страховщик КАСКО не предъявляет требование к страховщику ОСАГО, а страховщик ОСАГО не возмещает требование страховщика КАСКО.

Согласно п. 7.4.2. указанны Правил, если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО;

Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

В рамках урегулирования данного страхового случая СПАО «Ингосстрах» были произведены выплаты истцу – ДД.ММ.ГГГГ в порядке ПВУ в размере 157 706,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 199 278,20 рублей.

Фиксированная сумма ПВУ по ПВУ составляет 200 721,77 рубль.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» были произведены выплаты в пределах установленного законом лимита (199 278,20 + 200 721,77 = 400 000 рублей), что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны СПАО «Ингосстрах».

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновником ДТП.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации - <адрес>» страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей.

В силу положений статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона, независимо от согласия причинителя вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с условиями страхования. Если размер страхового возмещения меньше размера убытков, право требования в оставшейся части сохраняется за страхователем (выгодоприобретателем).

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Объем ответственности причинителя вреда перед страховщиком определяется с учетом правил, регулирующих отношении между причинителем вреда и страхователем (выгодоприобретателем), страховщик не вправе требовать от причинителя возмещение в большем размере, нежели тот, который причинитель обязан был бы уплатить потерпевшему при отсутствии договора страхования (п.4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

В тех случаях, когда ответственность причинителя вреда застрахована, страховщик приобретает в порядке суброгации не только право требования к лицу, причинившему вред, но и право требования к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность этого лица, если такое право имелось у страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец, признав произошедший случай страховым, произвел выплату суммы ущерба в размере 199 278,20 рублей.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования в полном объеме.

На направленную претензию о добровольной выплате ущерба ответчик не отреагировал, добровольно ущерб не возместил.

Таким образом, учитывая, что АО «СОГАЗ» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, а также учитывая, что в силу закона к страховщику - истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – ФИО1, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 800 721,80 рубль, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 014 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в размере 800 721,80 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко