УИД 52MS0011-01-2022-003653-37
Дело № 11-141/2023; 2-2832/2022
Мировой судья: Хлапов А.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по исковому заявлению ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено заочное решение по гражданскому делу [Номер] по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании денежных средств.
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением об отмене указанного заочного решения. Одновременно просил о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения [ ... ]
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Не согласившись с указанным определением об отказе в восстановлении процессуального срока, заявителем ФИО1 подана частная жалоба ([ ... ]
Заявитель в своей частной жалобе указал, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, копию заочного решения по почте также не получал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1, 2 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч.1, 2 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заочным решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО [ Ф ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств, исковые требования ООО [ Ф ] удовлетворены [ ... ]). С ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] взыскана задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48.737,10 руб., а также государственная пошлина в размере 1662,11 руб.
Копия заочного решения направлена сторонам, в том числе ответчику ФИО1 почтой [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
Конверт с копией заочного решения, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен [ДД.ММ.ГГГГ] отправителю по истечении срока хранения ([ ... ]
На справочном листе материалов дела отражено, что копия заочного решения получена ответчиком ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] в судебный участок поступило заявление ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] об отмене заочного решения суда. Одновременно заявитель просил о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения [ ... ]
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется, поскольку копия заочного решения своевременно была направлена ответчику, заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подано в суд по истечении срока на подачу заявления, пропущенный срок восстановлению не подлежит. Мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности подать указанное заявление в течение установленного процессуального срока на его подачу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 2 данной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ], в котором было принято по делу заочное решение, ответчик не присутствовал [ ... ]
Конверт с извещением о дате судебного заседания, направленный ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения ([ ... ]
Согласно штампу почтового отделения на конверте, почтовое отправление было возвращено из отделения связи [ДД.ММ.ГГГГ] и поступило в отделение связи отправителя только [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] что свидетельствует о том, что на момент судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с извещением ответчику находился в почтовом отделении и не был возвращен отправителю.
Мировым судьей указанное обстоятельство не принято во внимание.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, где дело было рассмотрено по существу, согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка не была вручена адресату и возвращена отправителю после того, как состоялось судебное заседание, что нельзя считать надлежащим извещением, при этом копия заочного решения, направленная ответчику почтой, не получена им. Заочное решение получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] при личном обращении в судебный участок, а уже [ДД.ММ.ГГГГ] им было подано заявление об отмене заочного решения, таким образом, процессуальный срок был пропущен ответчиком по уважительным причинам.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы. Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, поэтому определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании денежных средств - отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.А. Исламова